PERBANDINGAN ANGGARAN BIAYA (RAB) PELAT LANTAI KONVENSIONAL DENGAN PELAT LANTAI KOMPOSIT (BONDEK)

Authors

  • Aunur Rafik Politeknik Negeri Banjarmasin
  • Sahlan Hadi Politeknik Negeri Banjarmasin
  • Rinova Firman Cahyani Politeknik Negeri Banjarmasin

DOI:

https://doi.org/10.31961/gradasi.v5i1.981

Keywords:

RAB, Pelat Lantai, Konvensional, Komposit, Bondek

Abstract

Penggunaan kayu/plywood untuk bekisting pada proses pengecoran pelat lantai konvensional dalam sudut pandang konstruksi dianggap memiliki beberapa kelemahan serta berdampak pada kerusakan ekosistem. Sehingga perlu dicari alternatif dan inovasi material lain yang memiliki keunggulan dan dapat mengurangi bahkan menggantikan penggunaan kayu pada pembangunan konstruksi. Produk material yang dimaksud adalah bondek yaitu jenis baja ringan berlapis galvanis dengan tekstur bergelombang yang rapi dan kokoh. Pada penelitian ini dibahas perbandingan biaya(RAB) pembangunan pelat lantai konvensional menggunakan bekisting kayu dengan biaya(RAB) pembangunan pelat lantai komposit menggunakan bekisting  bondek pada pembangunan Aula Badan Pengembangan Sumber Daya Manusia Daerah(BPSDMD) Provinsi Kalimantan Selatan di Banjarbaru.

Berdasarkan shop drawing, data spesifikasi bahan, harga satuan bahan dan upah, serta referensi lainnya dibuat analisa harga satuan pekerjaan dengan mengacu pada standar Analisa Harga Satuan Pekerjaan SNI  Tahun 2016 dan Harga Satuan Bahan dan Upah Banjarbaru Tahun 2019 oleh Kementerian PUPR kemudian dilakukan perhitungan biaya(RAB) pembangunan pelat lantai. Menggunakan metode komparatif biaya(RAB) pembangunan biaya pelat lantai konvensional dibandingkan dengan biaya pembangunan pelat lantai komposit(bondek).

 Dari hasil perhitungan diperoleh biaya pembangunan pelat lantai konvensional sebesar Rp. 2.850.731.000,- dan biaya pembangunan pelat lantai komposit(bondek) sebesar Rp. 2.138. 501.000,- dengan selisih Rp. 230.230.000,- atau 24.98% lebih murah pelat lantai komposit(bondek).

Downloads

Download data is not yet available.

References

Asputra, T. (2016) ‘Analisa Perbandingan Plat Lantai Konvensional Dan Plat Komposit Bondek’, (1969), pp. 9–26.

Astanto, T. B. (2001) Konstruksi Beton Bertulang. Yogyakarta: Kanisius.

Busri, B., Rafie, R. and Nuh, S. M. (2018) ‘Analisis Perbandingan Papan Mal Dengan Bondek Terhadap Biaya Proyek’, JeLAST, 5(3), pp. 1–14. Available at: https://jurnal.untan.ac.id/index.php/JMHMS/article/view/30772.

Dewi, S. U. and Kusmila, W. (2018) 'Analisis Struktur Pelat Lantai Beton Konvensional dan Pelat Lantai Bondek(Gedung Kuliah Fakultas Tarbiyah dan Keguruan UIN Raden Intan Lampung)â€, Jurnal TAPAK Vol. 18 No1 November 2018 Jurusan Teknik Sipil Universitas Muhammadiyah Metro. Available at: https://ojs.ummetro.ac.id/index/php/tapak/article/downloadSuppFile/815/75

Ervianto, W. I. (2007) ‘Komparasi Penerapan Plat Pracetak VS Konvensional Pada Bangunan Gedung Bertingkat’, Konferensi Nasional Pengembangan Infrastruktur Berkelanjutan. Available at: https://www.scribd.com/doc/71147728/Komparasi-Penerapan-Plat-Pracetak-vs-Konvensional.

Gazalba, Z. and Warka, I. G. P. (2020) ‘Analisis perbandingan rencana anggaran biaya (rab) pekerjaan pelat beton konvensional dan pelat beton boundeck’, Ganec Swara, 14(2), pp. 672–678. Available at: http://journal.unmasmataram.ac.id/index.php/GARA/article/view/151.

Ibrahim, B. (2001) Rencana dan Estimate Real of Cost. Cet. 3. Jakarta: Bumi Aksara.

K, N. A. (2014) 'Studi Perbandingan Penggunaan Teknologi Pelat Beton Konvensional Dan Pelat Beton Bondek Gedung Ball Room Universitas Muhammadiyah Makassar'. Universitas Hasanuddin Makassar. Available at: https://docplayer.info/35271803-Studi-perbandingan-penggunaan-teknologi-pelat-beton-konvensional-dan-pelat-beton-bondek-gedung-ball-room-universitas-muhammadiyah-makassar.html.

Rambe, M. R. (2018) ‘Perbandingan Biaya Pelaksanaan Pelat Beton Konvensional Dan Pelat Beton Boundeck Pada Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Kota Padangsidimpuan’, LPPM UGN, 9(1A). Available at: https://jurnal.ugn.ac.id/index.php/jurnalLPPM/article/view/43.

Soeharto, I. (1995) Manajemen Proyek dari Konseptual Sampai Operasional. Jakarta: Erlangga.

Downloads

Published

2021-06-21

Issue

Vol. 5 No. 1 (2021): Jurnal Gradasi Teknik Sipil - Juni 2021

Section

Articles

License

Copyright (c) 2021 Rinova Firman Cahyani, Aunur Rafik, Sahlan Hadi

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

  1. Hak publikasi atas semua materi naskah jurnal yang diterbitkan/dipublikasikan dalam Jurnal Teknik Sipil ini dipegang oleh Dewan Redaksi dengan sepengetahuan penulis (hak cipta tetap dimiliki penulis).
  2. Ketentuan legal formal untuk akses artikel digital jurnal elektronik ini tunduk pada ketentuan lisensi Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA), yang berarti Jurnal Teknik Sipil berhak menyimpan, mengalih media/format-kan, mengelola dalam bentuk pangkalan data (database), merawat, dan mempublikasikan artikel tanpa meminta ijin dari Penulis selama tetap mencantumkan nama Penulis sebagai pemilik Hak Cipta.
  3. Naskah yang diterbitkan/dipublikasikan secara cetak dan elektronik bersifat open access untuk tujuan pendidikan, penelitian, dan perpustakaan. Selain tujuan tersebut, dewan redaksi tidak bertanggung jawab atas pelanggaran terhadap hukum hak cipta.