PERBANDINGAN BIAYA DAN WAKTU PEKERJAAN DRAINASE ANTARA METODE PRECAST DAN CAST IN SITU

  • Adi Maryanto Politeknik Negeri Banjarmasin
  • Ruspiansyah Politeknik Negeri Banjarmasin
Keywords: Biaya, Metode, Drainase, Precast, Cast in situ

Abstract

Metode  Precast dan metode Cast in Situ merupakan metode pekerjaan drainase dengan kelebihan dan kekurangan tersendiri. Pelaksanaan Metode Precast dan Cast in Situ pada pekerjaan drainase belum bisa dikatakan tepat, sehingga perlu dilakukan analisa perbandingan mengenai biaya dan waktu pekerjaan. Tujuan dari penelitian ini untuk mengetahui seberapa besar efisiennya kedua metode tersebut.

 Metode penelitian yang digunakan ialah dengan perbandingan hasil antara metode Precast dan metode Cast in Situ. Data yang diolah berupa data sekunder yang didapat dari kontraktor pelaksana. Untuk penyusunan penelitian ini meliputi studi pustaka atau literatur, pengumpulan data, perhitungan volume, metode pelaksanaan dan analisa harga satuan dan biaya. Lokasi studi berada di PLTU Suralaya Banten.

Berdasarkan perhitungan volume, analisa harga satuan pekerjaan, rencana anggaran biaya, analisa produktifitas pekerjaan diperoleh hasil untuk biaya metode Cast in Situ sebesar Rp 5.543.804.100,00 dan biaya metode Precast sebesar Rp 3.994.718.900,00. Waktu pekerjaan menggunakan metode Cast in Situ memerlukan waktu 116 hari sedangkan untuk  waktu pekerjaan metode Precast selama 29 hari. Jumlah pekerja metode Cast in Situ sebanyak 64 pekerja dan metode Precast sebanyak 17 orang. Berdasarkan hasil analisa dapat disimpulkan metode Precast ialah metode yang paling efisien digunakan.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Adinta, R dan Ulfa F. Wijaya. 2015.Manajemen Proyek Pembangunan Box Culvert Saluran Drainase Primer Gunungsari Kota Surabaya P.104+00-P.108+35. Penelitian. Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan. Program Diploma III Teknik Sipil. Institut Teknologi Sepuluh November. Surabaya.

Album Gambar. 2017. Studi Desain Pengalihan Jalan Umum Terkait Pengembangan Pembangkit PLTU Suralaya. PT Indonesia Power Up Suralaya. Banten.

Bill Off Quantity Kontrak. 2017. Proyek Pengalihan Jalan Umum Terkait Pengembangan Pembangkit PLTU Suralaya Banten. PT Istaka Karya Persero. Jakarta Selatan.

Falah, R.E. 2019. Analisis Biaya Pekerjaan Drainase Berdasarkan Metode Konvensional dengan Metode Pracetak U Ditch. Penelitian. Program Studi Teknik Sipil.Universitas Islam Indonesia. Yogyakarta.

Gomes, F.Carduso. 1995. Manajemen Sumber Daya Manusia. ANDI. Yogyakarta.

Kusuma. 2017. Perbandingan Efisinsi Biaya Pelaksanaan Pekerjaan Drainase Antara Metode Konvensional dengan Metode Pracetak. Skripsi. Program Studi Teknik Sipil. Fakultas Teknik. Universitas Udayana. Denpasar.

Pamuji. 2008. Pengukuran Produktivitas Pekerja Sebagai Dasar Perhitungan Upah Kerja Pada Anggaran Biaya. Skripsi. Program Studi Teknik Sipil. Universitas Sumatra Utara. Sumatra Utara.

Rahmah, N. 2018. Pengertian Rencana Anggaran Biaya (RAB), RAP dan Contoh Format RAB Pekerjaan Konstruksi. (https://cc.bingj.com/cache.aspx?q=pengertian+rab+proyek&d=5007296262064621&mkt=enID&setlang=enUS&w=0hhwz2jZWMrlDk_c77V38r7HVf6I8KNm/. diakses tanggal 3 Juli 2020).

Sinta. 2017. Analisa Harga Satuan Pekerjaan Pada Bangunan Kontruksi Sipil. Penelitian. Program Studi Teknik Sipil. Universitas Udayana. Denpasar Bali.

SNI. 2012:7832. Tata Cara Perhitungan Harga Satuan Pekerjaan Beton Pracetak.

Spesifikasi Umum Bina Marga. 2018.

Soeharto, Imam. 1995. Manajemen Proyek. Erlangga. Jakarta.

Sulistiono, Djoko. 2002. Pemindahan Tanah Mekanis. ITS. Surabaya.

Wibowo, Y.S. 2017. Analisa Produktivitas Penggunaan Alat Berat Pada Pekerjaan Tanah Pembuatan Badan Jalan Kereta Api. Skripsi. Fakultas Teknik. Program Studi Teknik Sipil. Universitas Muhammadiyah Purwerejo. Purwerejo.

Wulfram, I. Ervianto. 2004. Teori Aplikasi Manajemen Proyek Konstruksi. ANDI. Yogyakarta.

Published
2021-06-21